W sprawie prowadzonej przez adwokata Macieja Obrębskiego oraz radcę prawnego Artura Pietruszkę Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz niekorzystną decyzję administracyjną Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Postępowanie o stwierdzenie niepodpadania nieruchomości pod art. 2 ust. 1 lit. e Dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego o przeprowadzeniu reformy rolnej zostało umorzone przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Decyzję tę podtrzymał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Powodem takiej decyzji był brak konkretnej litery art. 2 ust. 1 dekretu PKWN. Prawdopodobnie nastąpiło to na skutek błędu urzędnika sprzed prawie 80 lat, jak w przypadku wielu nieruchomości w powiecie śremskim.
Dzięki działaniom Kancelarii udało się uzyskać prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, stwierdzający, że zespół dworsko – parkowy w powiecie śremskim, stanowiący przedwojenną własność rodziny klientki Kancelarii nie podpadał pod przepisy art. 2 ust. 1 lit. a, b, c i d Dekretu.
Ten wyrok stał się podstawą uchylenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zarówno wyroku sądu pierwszej instancji, jak i decyzji administracyjnych wydanych w sprawie. Oznacza to, że organy administracji będą musiały teraz merytorycznie rozstrzygnąć, czy przejęcie majątku rodziny klientów było zgodne z „normą obszarową” przewidzianą w dekrecie PKWN.
Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego potwierdza więc, że droga do uzyskania odszkodowania za majątek utracony w latach powojennych pozostaje otwarta.
Jak pokazuje ta sprawa, stwierdzenie niepodpadania nieruchomości pod reformę rolną wymaga postępowania, które jest złożone proceduralnie i wymaga specjalistycznej wiedzy z zakresu prawa cywilnego, administracyjnego oraz rolnego, a także szczegółowej kwerendy archiwalnej. Kancelaria posiada w tym zakresie bogate doświadczenie.