W sprawie prowadzonej przez adwokata Macieja Obrębskiego i radcę prawnego Artura Pietruszkę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Rozwoju i Technologii, którą odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji, w oparciu o którą jedno z muzeów w województwie łódzkim nabyło prawo użytowania wieczystego nieruchomości.
Stanowiący przedmiot sprawy zespół pałacowo-parkowy był własnością przodków Klienta Kancelarii, którzy utracili jego posiadanie wskutek wejścia w życie dekretu regulującego reformę rolną z 1944 roku. W 1992 roku zarządzająca pałacem jednostka kultury uzyskała z mocy prawa użytkowanie wieczyste nieruchomości wraz z prawem własności budynków na niej posadowionych, co zostało potwierdzone odpowiednią decyzją administracyjną. Po uzyskaniu ostatecznej i prawomocnej decyzji stwierdzającej niepodpadanie tej nieruchomości pod reformę rolną spadkobierca byłego własciciela stanął przed koniecznością stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej nabycia użytkowania wieczystego, co jednak spotkało się z odmową ministra. Stanął on na stanowisku, iż organ nadzoru nie może podważyć wpisu w księdze wieczystej, widniejącego w 1992 roku, i ustalić, iż w tej dacie to spadkobiercy byłego właściciela, a nie Skarb Państwa, byli właścicielem nieruchomości (co wynika z decyzji stwierdzającej niepodpadanie pod reformę rolną). Organ wskazał, iż ustalenie w tym zakresie należy do wyłącznej kompetencji sądów cywilnych.
W dzisiejszym wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny jednoznacznie zanegował pogląd ministra i wskazał, iż domniemanie zgodności wpisu w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym może być wzruszone nie tylko w postępowaniu przed sądem powszechnym, ale także dowodem przeciwnym w każdym innym postępowaniu. Tym samym zbędne okaząło się wszczęcie odrębnej sprawy cywilnej o ustalenie, że w 1992 roku właścicielem nieruchomości byli spadkodawcy Klienta.
W konsekwencji dla spadkobiercy została otwarta droga do uzyskania odszkodowania odpowiadającego dzisiejszej wartości zespołu.